台灣正在出現一個看似矛盾的現象。一方面，少子化持續，學生人數長期下降，照理來說學校對教師的需求應該逐漸減少；但另一方面，近幾年每到暑假，各地卻反覆出現教師難聘、代理教師招不到人，甚至多次招考仍無人報名的情況。這代表教師人力問題已經不能只用「偏鄉沒有人願意去」或「特定科目比較缺人」來解釋，而必須放回整體勞動市場來看。
過去十多年，台灣最低工資持續上調，一般受僱市場的薪資也逐步提高。對學校而言，真正重要的不是「基本工資漲了多少」，而是整體人才市場的價格正在改變。當其他工作的薪資、彈性、升遷機會與工作選擇增加，教師這份工作的相對吸引力自然也會被重新比較。
圖表｜台灣每月最低工資調整趨勢。資料來源：勞動部。
老師薪水沒有下降，但人才的選擇變多了
教師與一般最低工資工作並不能直接比較。公立教師有完整的薪級制度，私立學校合格專任教師也有相關薪資制度規範，因此教師荒並不是因為老師直接受到最低工資擠壓。真正的問題是，一名大學或研究所畢業生在決定是否進入教育現場時，面對的選擇已經和十年前不同。
科技、金融、工程、數位產業、內容產業、服務業，甚至自由工作者，都提供了更多元的職涯方式。過去「穩定」可能是教師工作最大的吸引力，但當其他產業也開始提供較高薪資、更彈性的工作型態、更清楚的職涯發展時，學校就不能再假設只要開出正式或代理教師職缺，就一定有人願意加入。
圖表｜台灣最低時薪調整趨勢。時薪市場的上升速度，反映一般勞動市場的價格正在改變。資料來源：勞動部。
因此，真正值得學校思考的，不是「老師薪水比最低工資高多少」，而是「同樣條件的人才，如果不來學校，他還可以去哪裡」。
圖表｜以 2015 年為 100，比較公立學校教師通案待遇與最低月薪的累積成長。教師指數僅反映政府通案調薪，不含個人年資晉薪與各項加給。資料來源：行政院人事行政總處、勞動部。
教師真正競爭的，不是最低工資，而是整體人才市場
很多人在討論教師荒時，會直覺把教師待遇拿去和最低工資相比，但這並不是最準確的比較方式。最低工資可以幫助我們理解整體勞動市場的薪資底線正在上升，卻不能完整反映教師真正面對的人才競爭。對學校而言，更重要的問題是：一名具有大學或研究所學歷、願意投入專業工作的年輕人，如果不進入學校，他還有哪些工作選擇？
因此，更合理的觀察方式，是把教師待遇放回整體全職就業市場來看。主計總處資料顯示，全時本國籍受僱員工的經常性薪資平均從 2018 年的 43,225 元，提高到 2025 年的 50,643 元，累積約成長 17.2%；同一期間，公立教師通案待遇經 2022、2024、2025 等年度調整後，累積成長約 11.4%。兩者並不是完全相同的薪資制度，但放在同一條時間軸上，可以看出學校所面對的外部人才市場正在加快變化。
圖表｜教師待遇與整體就業市場薪資成長比較。以 2018 年為 100，公立教師指數僅反映政府通案調薪，不含個人年資晉薪、職務與其他加給；外部市場採全時本國籍員工經常性薪資平均。資料來源：行政院人事行政總處、行政院主計總處。
這張圖真正要說明的不是「教師薪資比較低」，而是教師工作的相對吸引力正在被重新比較。當其他產業的薪資、工作彈性與發展方式持續改變，學校不能再只靠「穩定」作為主要招募條件，而必須更完整地回答：為什麼一個有能力的人才，今天仍然值得選擇教育工作？
薪資比較不能只看起薪，更要看整體工作條件
如果只看單一時間點的薪資，很容易產生一個誤解：只要教師起薪不差，教師荒就不應該發生。但一份工作的吸引力從來不只取決於起薪，而是薪資成長、工作穩定性、行政負擔、工作彈性、主管支持、組織文化與專業成就感的綜合結果。
對學校而言，這也是一個重要提醒。教師人力問題未必代表教師的絕對薪資偏低，而更可能代表教師這份工作在整體職涯選項中的相對優勢，正在變得沒有過去那麼明顯。
教師工作的問題，不只是薪資，而是投入與回報
今天一名教師承擔的工作，早已不只有上課。備課、改作業、班級經營、學生輔導、親師溝通、行政會議、校內活動、評鑑、資料填報與各種臨時任務，都可能成為教師日常工作的一部分。當工作內容不斷增加，但時間、資源與支持沒有同步增加時，真正產生的不是單純的「工作量大」，而是長期的消耗感。
對很多第一線教師來說，離開一所學校的原因未必只是薪資，而是逐漸產生「我的付出有沒有被看見」、「遇到問題時有沒有人支持」、「這份工作還能不能讓我成長」這些更深層的疑問。當這些問題長期沒有答案，再強的使命感也可能被消耗。
因此，教師人力問題不能只從薪資表處理，也必須從工作設計、管理方式與組織文化重新檢視。
圖表｜2015 至 2026 年累積成長比較。這不是教師與最低工資工作的薪資高低比較，而是觀察不同薪資制度的成長速度。資料來源：行政院人事行政總處、勞動部。
少子化，不一定代表教師會變得更好找
很多學校容易產生一個直覺：學生越來越少，未來老師應該會越來越多。但實際情況並沒有這麼簡單。少子化讓學校在人事員額上更加保守，因為必須考慮未來減班與超額教師問題，因此部分需求轉向代理、代課或專案性人力。
但對求職者來說，一年一聘、工作地點不確定、是否續聘未知，本身就降低了工作吸引力。最後可能形成一個矛盾現象：學校因為少子化不敢增加正式人力，但市場上的人才又不願意接受長期不穩定的工作，於是職缺持續存在，真正願意進來的人反而越來越少。
這也是為什麼未來的教師荒，很可能不是「完全沒有人」，而是「符合需求、願意加入，而且願意留下的人越來越少」。
學校未來競爭的，不只是其他學校
部分專業科目會更早感受到這個變化。自然科、資訊、科技、工程以及部分技職專業領域的人才，在學校以外本來就擁有廣泛的就業市場。當科技、半導體、數位與工程產業持續吸引人才，學校面對的競爭對手就不再只是隔壁學校。
這是一個非常重要的轉變。過去學校可能會比較附近其他學校提供多少薪資、有哪些福利，但未來真正需要比較的是，一名具有專業能力的人才，在整個就業市場中還有哪些選擇。
因此，學校人力管理的核心問題也會從「我們缺幾位老師」轉變成「為什麼優秀的人才會想加入我們，又為什麼會願意留下來」。
正式教師、代理教師與民間工作，人才考慮的事情並不相同
從求職者角度來看，教師人力問題還有另一層現實：並不是所有教師職缺的吸引力都相同。正式教師通常具有較清楚的制度、工作穩定性與長期發展路徑；代理教師則可能面臨一年一聘、續聘不確定、工作地點變動，以及未來發展較難預期等問題。至於一般民間工作，雖然穩定程度因產業而異，但部分產業可以提供較快的薪資成長、更彈性的工作型態與更明確的升遷制度。
因此，人才真正比較的往往不是「老師薪水多少」，而是一整套工作條件。學校即使有職缺，仍然可能長時間找不到適合的人，問題有時候不是沒有人可以教，而是人才衡量整體條件之後，選擇了另一條職涯。
這也讓教師招募逐漸從單純的人事作業，變成學校經營的一部分。學校必須思考的不只是如何把職缺補滿，而是如何讓人才相信：在這裡工作值得投入，而且未來值得留下。
學校也需要經營雇主品牌
過去學校談品牌，幾乎都把注意力放在學生與家長身上，包括升學成果、特色課程、國際交流、校園環境與社群曝光，目的是讓家長願意選擇這所學校。但未來，學校還需要經營另一個同樣重要的品牌，也就是教師眼中的學校品牌。
這就是雇主品牌 (Employer Brand)。
雇主品牌不是做一支教師招募影片，也不是在徵才頁面寫上「友善環境、完善福利、優質團隊」。真正的雇主品牌，是教師實際進入組織之後的工作感受。當老師談到一所學校時，會怎麼形容這裡的主管、同事、工作氣氛、制度與未來發展，這些才是雇主品牌真正的內容。
一所學校是否值得加入，最後會透過教師之間的口碑慢慢形成。好的雇主品牌可以降低招募難度，也能提高留任率；反過來說，如果一所學校長期存在高壓管理、溝通不良或缺乏支持，即使對外品牌做得很好，也很難長期留住人才。
好的團隊文化，是讓教師知道自己不是一個人
很多組織喜歡用「我們像一家人」形容團隊文化，但真正好的文化並不是所有人都很熟、關係都很好，而是每個人知道自己在團隊中的位置，也知道遇到問題時不需要一個人承擔。
對學校而言，這一點尤其重要。新進教師第一次當導師時，有沒有人可以帶領？遇到班級經營問題時，有沒有同事願意一起討論？家長溝通出現困難時，行政單位會協助教師，還是只要求老師自己處理？大型活動結束後，學校會不會檢討流程，避免每次都讓同一群人承擔過多工作？
好的文化不一定會讓工作變少，但會大幅改變工作感受。教師可以承受忙碌，卻很難長期承受孤立。當一個人知道自己遇到問題時有人可以支持，工作的心理負擔會完全不同。
基層教師需要的，是完整的支持系統
學校是一個高度依賴第一線工作的組織。真正每天面對學生、家長與班級現場的，是基層教師，但很多學校的管理模式仍然以由上而下交辦為主。久而久之，老師容易產生一種感受：學校需要我完成很多事情，但真正願意聽我說話的時候很少。
因此，建立好的雇主品牌，第一步未必是增加多少福利，而是建立真正有效的教師支持系統。新進教師可以有導師制度，由經驗較豐富的教師陪伴前幾個月；班級經營、學生輔導與親師溝通可以有清楚的支援窗口；教學遇到困難時，可以透過共備、觀課與專業社群取得協助，而不是只有在評鑑時才被看見。
行政單位的角色也應該從單純交辦工作，逐漸轉向協助教師完成教育工作。當基層教師知道自己不是最後一道防線，而是整個系統中的一部分，工作的安全感與歸屬感就會提高。
團隊凝聚力，不是多辦幾次聚餐
學校談團隊凝聚力時，很容易想到教師節活動、聚餐、員工旅遊或團康活動。這些活動可以增加互動，但真正的凝聚力不是來自活動本身，而是大家是否清楚「我們正在一起把這所學校變成什麼樣子」。
如果學校每年提出很多計畫，但教師不知道這些計畫為什麼要做，只知道又多了一項工作，組織自然很難形成真正的認同。相反地，如果學校有清楚的教育方向，教師知道自己的課程、班級經營與學生輔導，如何與學校整體發展連結，日常工作就會產生不同的意義。
好的團隊不是每個人都做一樣的事，而是每個人做不同的事，卻知道彼此正在往同一個方向前進。學校管理者真正重要的工作，不只是把任務分出去，而是持續讓大家理解「為什麼要做」。
教師也需要成就感，而且不只來自升學成績
教育工作的成果往往很難立即量化。一名老師可能花半年時間陪伴一名原本不願意上學的學生，可能重新建立一個班級的秩序，也可能設計一套課程，讓原本沒有興趣的學生開始願意主動學習。這些事情未必會直接反映在升學榜單或競賽成績上，卻可能是教師最重要的專業成就。
如果一所學校只表揚大型競賽、升學成果與可以對外宣傳的成績，久而久之，老師會開始感覺很多真正重要的教育工作沒有被看見。
好的雇主品牌，必須讓教師感受到自己的專業價值。這可能來自主管的一次肯定、同事之間的分享、校內教學成果展示，也可能只是讓老師有機會把自己做得好的事情分享給其他人。
人通常願意留在能感受到自己正在成長，也正在創造價值的地方。對教師而言，成就感就是留才非常重要的一部分。
讓教師有參與感，而不是只接收決策
學校很多問題，其實第一線教師最清楚。哪些行政流程浪費時間、哪些活動學生反應不好、哪些制度容易造成親師衝突、哪些課程真正受到學生歡迎，這些資訊往往就在教師手上。
如果決策永遠只存在於行政會議中，教師只能在最後收到執行通知，久而久之自然很難建立組織認同。這並不代表所有事情都要透過投票決定，而是重要政策在形成之前，可以建立教師提供意見的機制，也應該讓大家知道哪些建議被採納、哪些沒有，以及背後的原因。
被尊重並不等於每一項意見都必須被接受，但知道自己的聲音被聽見，本身就是建立組織信任的重要來源。
中階主管，往往決定教師對學校的感受
教師對一所學校的感受，很多時候不是來自校長，而是來自每天接觸的主任、組長與年級召集人。因此，中階主管的管理能力會直接影響教師是否願意留下。
一個好的主管，可以讓工作很多的團隊依然願意合作；一個溝通能力差、只會交辦工作的主管，也可能讓原本不錯的制度變成離職原因。學校如果真的要改善雇主品牌，不能只做教師專業成長，也必須投資主管的管理能力。
如何給回饋、如何處理衝突、如何分配工作、如何帶新人、如何說明決策、如何辨識教師是否過度負荷，都應該被視為管理職需要具備的能力。會教書和會帶人，是兩套不同的能力，而這一點往往是學校人力管理最容易忽略的地方。
減少無效工作，本身就是一種福利
提高薪資當然是最直接的方法，但對預算有限的學校而言，不可能無限制加薪。另一個同樣重要的方向，是重新檢視教師的工作內容。
哪些工作真的需要教師專業？哪些行政程序可以簡化？哪些資料可以由系統自動處理？哪些會議可以縮短？哪些活動只是因為「以前就是這樣做」而一直延續？
如果一名教師每週可以少花幾個小時處理重複行政工作，即使帳面薪資沒有改變，實際感受到的工作品質也會完全不同。未來學校的人才競爭力，很大一部分其實來自組織效率。
對教師而言，少一場沒有必要的會議、少填一份重複的表單、少一次不必要的行政往返，可能比多一項形式上的福利更有感。
招募不能等到七、八月才開始
人才經營不能從出現缺額才開始。學校應該長期和師培大學、實習教師、代理教師、校友、退休教師與業界專業人才建立關係，也可以主動讓外界看見自己的教師文化。
例如，介紹新進教師如何被陪伴、分享教學團隊如何共備、讓老師談自己的成長歷程、呈現行政如何支持第一線教師。這些內容表面上看起來像品牌內容，實際上也是人才招募的一部分。
因為一名教師在投履歷之前，真正想知道的通常不是學校有多少漂亮口號，而是「在這裡工作，會是什麼感覺」。
如果學校平常就能持續讓外界看見真實的團隊文化，到了真正需要招募人才時，往往會比臨時發布一則制式徵才公告更有效。
留住老師，可能比找到下一位老師更重要
當招聘越來越困難，教師流動的成本也會快速提高。一名有經驗的教師離開，學校失去的不只是授課時數，還包括班級經營經驗、家長關係、課程設計、校內合作默契，以及多年累積的組織知識。
接下來學校還要重新招聘、甄選、交接、培訓，再花時間讓新人融入團隊。因此，學校在人力策略上不能只統計「今年還缺幾位老師」，還要開始關注哪些老師正在失去熱情、哪些部門流動率特別高、新進教師第一年最容易遇到什麼問題，以及老師真正想留下或離開的原因是什麼。
很多時候，真正有效的人力策略並不是不斷找新人，而是先讓原本做得好的老師願意繼續留下。
學校未來要爭取的，不只是學生，也是人才
最低工資持續提高，本身不是教師短缺的唯一原因，但它讓原本存在的問題變得更加明顯：台灣整體人才市場正在改變。
當其他產業薪資提高、工作形式更多元，新世代也更加重視工作文化、自主性、生活品質與成長空間時，教師這份工作的吸引力自然會被重新比較。
未來真正能穩定取得優秀教師的學校，不一定只是薪水最高的學校，而很可能是那些能建立好的團隊文化、支持第一線教師、讓主管真正會帶人、減少無效工作、讓教師有參與感，也讓每個人看得見自己工作價值的學校。
因為人才最後選擇的，往往不只是一份工作，而是一個自己願不願意長期投入的環境。
少子化時代，學校競爭的不只有學生。
同樣重要的，是能不能成為一個讓好老師想進來、願意留下，而且願意和學校一起成長的地方。
Leave a comment